取消英語主科地位,我敲鑼打鼓舉雙手贊成

靠美術立身的人就更少了吧。想想連飯都差點吃不上的梵古,和鳳毛麟角的能靠畫畫最後身家百萬的人……養不了家,又沒啥用,學它有啥必要?

劃拉了一遍,發現:「哎呀,9年義務教育只要學「加減乘除」四則運算和兩三千個基本漢字就夠了!」

那不得剩下大把大把的時間可以玩耍了嗎?

這才是終極減負,提案人真是太機智了——以一個英語為支點,撬動了整個中小學教育的減負!

如此,整個中小學就變成巨型托兒所,再無內卷。同時也實現了另一個代表提出的「取消所有校外培訓機構」的提案,一箭雙雕!

二、我替我們家娃謝謝此提案,減少了多少競爭者!

老粉們都知道孩子英語是從小啟蒙的,雖然常爸並不算雞娃,但是堅持了六年的啟蒙,孩子的英語還是不錯的。

所以,「取消英語主科」這一棍子下來,其實並不會影響孩子(以及所有和常爸一樣重視英語且有條件給孩子做英語啟蒙的家庭的孩子)的英語水準,但是那些家庭條件比較差、沒法支持自己上課外培訓班的孩子,校內的英語課被縮減課時,家裡又沒有自學的條件……還說「大家都在同一起跑線」上,有人信嗎?

我替我們家娃拜謝此提案——高薪的工作用不到英語的可能性是微乎其微,

就連任正非都說「不會英語,工人都當不了」, 這提案要是真落實了,得替孩子掃掉多少競爭對手啊!!

你說不想讓娃拿高薪做金領,就想讓他安安穩穩地在學術界搞搞研究,那不用英語也不行啊。

有網站統計,60.7%的互聯網內容都是英文,而且內容增長最快的語言也是英語。

在科研領域,英語同樣也是霸主。在1900-2015年間發表的三千萬多篇SCI文章中,英文占比92.5%。

雖然中文越來越受到世界各國人民的重視,但是由於各種歷史原因,各國的科學家有了什麼石破天驚的發現,首先想到的是用英文來發表論文。不會英文,在學術界寸步難行。

萬一孩子以後想進入學術圈,這一提案又為他掃除了多少競爭者!你說,我能不敲鑼打鼓地支持這個提案嗎?

知乎上有人在回答「英語給你的人生帶來了什麼改變」這個問題時說了一句話:

「英語不是神技,也不能增強一個人的任何基本能力,但是大大增加了一個人的機動性(Mobility),可以讓TA不斷調整自己的位置,直到TA自己滿意為止。」

所謂更好的人生,指的不就是擁有更多的選擇權嗎?

本來國家掏錢來教所有孩子英語,讓更多的人擁有更多的選擇權,讓階層流動性更強一些。結果,偏有人不領情,還把它當負擔,這不就便宜了我們這些家裡有條件教孩子英語的中產家庭,避免了所謂的階層下移嗎?我們不應該對這個提案感恩戴德嗎?

不過,我們彈冠相慶之餘,還希望許委員推薦一款完美的翻譯軟體給那些不學英語的人。

請推薦一款完美的翻譯軟體

許委員調研發現,「現在翻譯機可以提供包括英語在內多種語言的、衣食住行等領域的、不低於大學英語6級水準的口語翻譯服務,技術十分成熟。」

我不禁想起了一些完全不懂英語的人用翻譯軟體搞出來的「神翻譯」:

別說,這種事例還真不少。

單靠翻譯軟體,鬧出笑話是常有的事。

這就讓人很頭疼了,畢竟互聯網上的英文簡直不要太多啊!

平日裡免不了看個英文資訊、有的人還要寫論文、給國外客戶寫郵件,要是翻譯軟體也犯了類似「莫干山」的錯誤,該怎麼收場啊?

所以,我申請委員能向大家推薦一款高效、便攜、能入鄉隨俗,且對翻譯結果的準確性完全負責的翻譯軟體,聽說讀寫都能做到無縫快速雙語轉換,這樣才能說服大家不學英語哦,真的不用學了哦!

最後,也想問問大家,如果不久的將來英語真被踢出了高考,你現在還會讓孩子學嗎?

用戶評論